Bonsoir toutes et tous '(*_*)' main droite sur le coeur
-alphaZero ""La farce de la panique du coronavirus restera dans l'histoire comme l'une des plus grandes FRAUDE jamais faite pour manipuler l'économie, réprimer la dissidence et pousser les médicaments obligatoires."""
viewtopic.php?p=18867#p18867
la fraude ne date pas d'hier
Béchamp ou Pasteur ? Une interrogation bien actuelle !
Par Bernard.Burlet Le 3 mai 2020
L’épidémie de Coronavirus nous prouve combien il est important d’avoir une bonne santé. Les statistiques françaises et mondiales montrent que l’épidémie a beaucoup plus touché les personnes âgées mais aussi toutes les personnes fragilisées par une santé déficiente. Nous allons persister dans les semaines qui viennent sur cette notion de terrain qui nous est chère depuis de nombreuses années.
A la fin du dix-neuvième siècle, la médecine allait faire un choix décisif entre deux grandes figures du moment Béchamp ou Pasteur.
Pasteur a longtemps été chahuté par le monde médical car lui-même n’était pas médecin mais chimiste. Les idées pasteuriennes triomphèrent surtout et avant tout parce que cet homme était un fantastique homme des médias et qu’il sut en jouer pour faire triompher ses idées. Au travers de nos écrits, il ne nous appartient pas de soulever les nombreuses zones d’ombre qui se cachent derrière le mythe de Pasteur, mais de montrer que cet homme de génie a totalement occulté celui de savants extraordinaires comme Antoine Béchamp, Claude Bernard, René Quinton qui lui étaient contemporains.
Les thérapies liées au « milieu intérieur » furent occultées au profit de celles du « milieu extérieur. Avec Pasteur les maladies venaient de micro organismes externes, les thérapies à base de sulfamides, d’antibiotiques, de sérum et vaccins devaient triompher. Celles qui consistaient à renforcer et générer la résistance étaient alors rejetées.
Béchamp ou Pasteur ?
Béchamp et Pasteur qui étaient contemporains, s’opposèrent farouchement pour défendre leurs théories bactériennes devant les milieux scientifiques de l’époque.
Pasteur défendait la théorie selon laquelle toute maladie infectieuse était causée par des micro-organismes invariables dans leur forme et qui se développaient à l’extérieur de l’organisme, le milieu intérieur de tous les organismes vivants étant stérile.
Béchamp voyait à la maladie une origine interne, et affirmait que toute matière organique est sujette à des modifications naturelles dues à des processus normaux de fermentation. Ces processus provoquent, dans des conditions pathologiques, le développement des mycrozomas et aboutissent à la formation de bactéries ayant des propriétés de putréfaction et de fermentation.
En fait, Pasteur n’était ni médecin ni physiologiste mais chimiste. Beaucoup de docteurs en médecine d’aujourd’hui qui se revendiquent de lui ont oublié qu’en son temps, leurs confrères de l’époque le combattirent avec beaucoup de hargne.
Pasteur ne pouvait pas comprendre l’importance du milieu et de la bonne santé d’un organisme comme élément essentiel de résistance à la maladie.
Indifférent à l’ambition personnelle, Antoine Béchamp était modeste et confiant, sincère et enthousiaste, pénétré de l’idée du devoir, de la recherche et de la vérité et de la nécessité de la dire. Il négligera toujours toute publicité, et ne fera aucun effort pour rechercher des relations influentes.
Pasteur lui, était un homme médiatique, arriviste et sans scrupules, génie de la publicité et des relations publiques.
En 1900, Béchamp s’était un jour indigné en ces termes : “Je suis le précurseur de Pasteur comme le volé est le précurseur de la fortune du voleur heureux et insolent qui le nargue et le calomnie”…
Pourtant, sur son lit de mort, Pasteur aurait reconnu la pertinence des travaux de son rival en énonçant cette phrase célèbre : “Béchamp avait raison, le microbe n’est rien, le terrain est tout“.
https://www.acteur-nature.com/les-actua ... uelle.html
_________________________________________________________________________________________________________________________
LA - GRIPPE ESPAGNOLE - DE 1918 : SEULS LES VACCINÉS SONT MORTS
- Spanish-Flu-Blog-Pic-1.jpg (41.85 Kio) Vu 8230 fois
Ce que l'histoire nous dit sur la - grippe espagnole - de 1918
L'histoire nous dit que la grippe espagnole de 1918 a tué entre 50 et 100 millions de personnes. À l'époque, des sources médicales et pharmaceutiques l'ont décrit comme LE processus pathologique LE PLUS horrible depuis la peste noire de 1347, qui a tué environ 25 à 30 millions de personnes.
Dans le livre Vaccination Condemned , d'Eleanor McBean, PhD, ND, l'auteur décrit, en détail, les expériences personnelles et familiales pendant la pandémie de - grippe espagnole - de 1918.
La couverture par McBean de la - grippe espagnole - de 1918, en tant que journaliste et survivant non vacciné, exige que la base historique de l'événement soit revisitée, non pas comme une - théorie du complot - mais avec des preuves qui - mettront vos cheveux en feu - .
Il y a quelques années, je suis tombé sur un autre livre d'Eleanor McBean : - Vaccination� The Silent Killer - . McBean fournit la preuve que non seulement les événements historiques de la - grippe espagnole - de 1918 ont été compromis, mais aussi ceux des épidémies de polio et de grippe porcine.
L'Espagne était neutre pendant la Première Guerre mondiale et n'a PAS censuré sa presse, contrairement aux pays combattants. En conséquence, l'Espagne a été la première à signaler l'épidémie de grippe de 1918 et le monde a - bouc émissaire - l'Espagne comme source. Ainsi, la - grippe espagnole - est née.
Le premier cas : expériences de vaccination militaire à Fort Riley, Kansas
Les autopsies d'après-guerre ont prouvé que la grippe de 1918 n'était PAS du tout une - GRIPPE - . Elle a été causée par des doses aléatoires d'un - vaccin contre la méningite bactérienne - expérimental , qui, à ce jour, imite les symptômes pseudo-grippaux. Les assauts massifs et multiples avec des vaccins supplémentaires sur le système immunitaire non préparé des soldats et des civils ont créé un - champ de la mort -. Ceux qui n'ont pas été vaccinés n'ont pas été touchés. Alors� Comment les civils sont-ils morts ?
La Première Guerre mondiale s'est terminée plus tôt que prévu, laissant d'énormes quantités de vaccins expérimentaux inutilisés.
Craignant que les soldats rentrant chez eux ne propagent des maladies à leurs familles, le gouvernement américain a lancé la plus grande campagne de - peur - des vaccins de l'histoire. Ils ont utilisé la population humaine comme laboratoire de recherche et développement pour tester sur le terrain des vaccins expérimentaux.
Des dizaines de millions de civils sont morts de la même manière que les soldats.
Au lieu d'arrêter les vaccins, les médecins les ont intensifiés, l'appelant la grande - grippe espagnole de 1918 -. En conséquence, SEULS LES VACCINÉS moururent.
- Sept hommes sont morts dans le cabinet d'un médecin après avoir été vaccinés. Des lettres ont été envoyées à leurs familles pour leur dire qu'elles avaient été tuées au combat.
Eleanor McBean
Répertoire du bien-être Minnesota LA SUITE _________________>>>
https://salmartingano.com/2020/05/the-1 ... ated-died/
